what if ?

戏的不唱、看戏的观众不给走，但这次怕是唱戏的与看戏的都假戏真做了。

    」「嗯，说得没错……」大哥道：「欧洲列强间的利益冲突不是一天两天的事了，无论是政客还是一般国民，都狂热地想藉着战争一次解决。

    」「但是战争不就是比军队、比军舰、比大炮吗？」二哥问道。

    「短期战争比的是数量、是战术，但长期战争比的就是整体国力。

    」我道：「德军在马恩河会战受挫之后锐气已失，强弩之末不能穿鲁缟；而英军法军冬季的反攻也没有产生任何决定性的结果，只能让战线稳定下来，这就注定了这次欧战已经不可能在短期内结束。

    」「喔？老三你说详细点。

    」大哥道。

    我沉吟半晌，思索要怎幺解释才不会过于暴露出自己早已知道战争结果，续道：「这样说吧，战争双方是矛与盾的关係，要不就是攻击压倒防御、要不就是防御粉碎攻击，但现在欧战两大阵营势均力敌，攻者无法打败手者，矛盾互不能伤及要害，加上彼此间无论政府、国民都情绪高昂、自信满满……」「这就难以善了了吧……」大哥续问道：「那你看接下来会怎幺变化呢？」「现在在战场上双方都只能对对方造成伤害，却不可能取得胜利……」我答道：「这种情形就叫做消耗战，最后决定胜败的是经济能力，彼此互相封锁，看哪一方经济能力不足先倒下。

    」「如果决定因素是封锁，那英法一方的赢面更大吧？」二哥问道。

    「那可未必。

    」我答道：「海军是英国的强项，但英国弱点也就在大海。

    」「弱点？英国海军可号称无敌舰队勒。

    」二哥拿起茶杯，语气颇不以为然。

    「英国强项是大战舰、大舰炮，但是主力舰数量再多，也不可能封锁整个大海。

    」我说明道。

    「没错，主力舰功能是主力舰与主力舰彼此对决。

    」大哥帮忙解释道：「

-->>(第3/14页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）