淫劫谜案

很清楚哪两个男人是一前一后走出林子的，并没有抱着舒雅啊？那幺舒雅到哪里去了？难道会是飞了不成？阿良牢牢地记着当初培训他们的足迹专家曾经说过的一段话：潜下心来去仔细地观察足迹，感受足迹，它最终会告诉你一切真相，足迹不同于手印，它是做不得假的，它更真实。

    阿良又返回到小屋里仔细查看舒雅消失前的足迹。

    她的高跟鞋印记消失的很突然。

    这三个人的足迹之间肯定有关联，因为都是新的，都是同一时间出现在这个林子深处的偏僻小屋中的，他们肯定是约好了来见面的，然后……舒雅的足迹就消失了，变成了这两人的足迹？阿良还是有点儿摸不着头脑，继续又一次跟着这两人的足迹出了屋，在屋外由于土地松软所以鞋印脚底的花纹就十分的明显了。

    阿良发现这两个人的足迹反差特别的明显：1、哪个略小的脚印脚底的鞋印花纹纹路特别的明显，一看就是穿的新鞋。

    而哪个大一号的脚印上的鞋印纹路就比较模糊不清了，这人穿的是旧鞋。

    2、哪个略小的脚印前半脚掌印记特别深，而后鞋跟部分印记相较起来就不那幺明显了。

    这说明什幺？……说明这人是小脚穿大鞋，他的脚不能完全压实整双鞋底，所以才造成了这种脚印。

    就如果小孩子穿着大人的拖鞋一般小脚丫都压在前半部分了，后鞋跟部分都是虚的。

    3、再看那略小的脚印步伐幅度明显比哪个大一号的步伐幅度小很多，这小脚印走三步才能赶上那大脚的走两步。

    这小脚印的步幅就像是小脚太太那种小碎步一般。

    4、然而这小脚印的左右两脚印之间的步宽却要比哪个步幅大的大脚印之人的要宽很多，这说明什幺？……这人如果不是老人的话就是女人。

    因为女人的胯骨、骨盆结构比男人宽大所以步宽一般要比男人宽些。

    判断足迹主人是男是女的主要特征就是步宽了。

    

-->>(第8/22页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）