竞图者们番外篇第5章光廊与植迹的对话(第2/3页)
筑的废热回收用於预热生活用水。这是一个微型的生态系统，T现的是与土地共生的智慧。」
陈雅婷更提出了一个大胆的构想：「我们将在建筑中设计一个跨世代对话广场，这不是庄严的礼堂，而是一个充满绿意、可以灵活布置的开放空间。定期邀请不同世代、不同立场的公民在此进行议题讨论，让党部真正成为一个促进社会对话的平台，而不只是政治动员的基地。」
两个团队的深化方案，逐渐呈现出截然不同的哲学与气质。
戴继宸团队的「中山?光廊」，犹如一部立T的、充满戏剧X光影的史诗，强调历史的连续X、JiNg神的传承与宏大的叙事，试图在空间中凝聚一种跨越时间与空间的认同。其创新的悬吊结构，更赋予了建筑一种轻盈向上、摆脱重力的意象。
陈雅婷团队的「植迹?共筑」，则像一本紮根土地的生态笔记，强调的是当下的、具T的、与社区共生的生活实践。它不强调宏大的历史叙事，而是专注於如何在这片土地上实现更永续、更包容的生活方式。其立T生态系统的设计，展现了务实的环境关怀。
季允禾透过管道了解到，国民党内部对两个方案的反应也呈现分歧。较为传统、重视历史论述的派系，倾向於戴继宸团队充满象徵意义与历史厚度的方案；而较为年轻、希望贴近民意的派系，则对陈雅婷团队的在地关怀与社区互动设计表示欣赏。
「他们在犹豫，」季允禾分析道，「这说明了两个方案都打中了某些要害，但也都有未能完全说服对方之处。」
戴继宸看着团队JiNg心完善的模型与图纸，沉声道：「这很好。这表示我们触及了核心问题。接下来，我们要让我们的光廊，不仅照亮历史，也能温暖当下的人心。我们需要思考，如何让这个宏大的叙事，与台北市民的日常生活产生更具T的共鸣。」
同样的，陈雅婷也在对她的团队说：「我们的植迹需要更深的文化底蕴。不能只是生态技术的堆砌，要让人感受到这背後是对中华
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）