悖论。”
“我也头一次听说，好像这个悖论也是时空悖论，有点意思的感觉。”
“我没听懂，能让主持人解释一下吗？”
“...”
哲学学生提问者好奇地问：“这似乎是祖父悖论相同的悖论，一串信息或物T回到过去，造成时间线上不存在这种物T；有点模糊，请您能解释一下吗，不必解密该悖论，我和别的观众就听个新鲜。”
闻言，江哲轻轻点头，“自然是可以的，我分为两个版本；一个版本是本T悖论，另一个版本是第三方悖论。”
原本即将关闭电视的观众们此刻一扫无趣感，顿时凑近视频继续深入听讲。
“1：本T悖论——”
“众所周知，《哈姆雷特》是1599年的腐国威廉·莎士b亚所着的书籍。”
“不讨论它究竟是何书，我们只假设一个可能。”
“2024年，小明在京都的街角书店购买了一本全英文的《哈姆雷特》，然後出了门後直接穿越回过去文艺复兴时期。”
“小明找到哈姆雷特，提前把日期与名字删除，直接二话不说，将这本书籍送给威廉·莎士b亚。”
“威廉·莎士b亚拿到书籍後，浏览完，直呼：‘Amazing！’”
“於是他心有所想，拿这本书去出版社，大肆印刷。”
“这本哈姆雷特，随着时间推移，成功成为了当代最有价值之一的书籍！”
讲述到此，江哲微微一笑，提出一个反问：“於是，问题来了——哈姆雷特本就是威廉·莎士b亚所着，期间小明提前把这本原作者的书带到了1599年献给哈姆雷特，然後悖论便出来了。”
“这本书，究竟是小明写的还是威廉·莎士b亚所写的？”
“是小明写的吗，不是啊，小明只是从书店带了一本书去到过去献给威廉·莎士b亚他了啊！”
“是哈姆雷特写的吗？”
“好
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）