这些设备用来分析学术界的动态和社会的思想趋势。组织不仅控制研究的内容，还科学地研究如何让学术成果产生最大的社会影响力。
「原来如此，」林志明看着这些设备，「他们不是在凭直觉做学术管理，而是在科学地进行思想控制。」
更令人震惊的是，林志明在分析中心里发现了一些评估报告。这些报告记录了不同学术理论对社会认知的影响，包括观念转变、行为模式、甚至政治倾向。
学术研究的幕後C控
通过调查林志强的最新研究「台湾社会的权力结构分析」的进行过程，林志明发现了组织如何控制学术内容的具T方法。
表面上，这是一个普通的社会学研究，分析了台湾社会的权力分配和阶层结构。但是，通过分析研究的框架和结论，林志明发现这个研究实际上在为组织的政治目标服务。
研究中提到的那些权力问题都是表面的、次要的，而真正的权力控制问题却被巧妙地回避了。读者看完研究後会以为自己了解了社会的权力结构，实际上却被误导了。
「这不是在揭露权力，而是在掩盖权力，」陈雅婷分析道。
更重要的是，林志明发现这个研究的进行过程使用了一些特殊的方法。分析中心里的那些设备，实际上是用来预测研究结论的社会反应，然後调整研究的表述方式。
「他们用科学方法来增强学术研究的说服力，」林志明说道，「这已经不是学术，而是武器。」
通过进一步调查，林志明发现组织在过去十年中资助了数百项研究，这些研究都在传播他们的理念。而学术界和社会大众却不知道，他们信任的学术知识实际上是思想控制工具。
同事和学生的深度访谈
有了这些发现，林志明决定重新访谈相关的人员，看看能否从他们口中获得更多的信息。
他首先找到了林志强的研究助理小张。小张是一个博士生，看起来很有学术潜力，但当
-->>(第9/22页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）