返回

重塑千禧年代

首页
关灯
护眼
字体:
第737节(第5/7页)
   存书签 书架管理 返回目录
  是方总让人把记者驱除出场?不,啊不,是,就是方总。

    各大媒体纷纷报道,主流报纸的措辞都是相对客观的描述事件过程,财经媒体则是统统熬夜加班的分析这特么国外房地产和cdo。

    至于互联网媒体,论调就比较自由和热烈了。

    作为没受邀到现场却又拥有最多兼职记者的知乎,它在发布会一结束就放出了数条相关问题。

    这些涉及“手机”“房地产”“做空”等问题里争论最激烈的还是“方总做空”的这一应对方式。

    这样的做空能不能起效?是不是赌气?

    除了乐子人,两边的看法大相径庭。

    一方是“凭什么做空华尔街巨头”“纵使是内地首富在这样的巨头面前也不够看”“这是给国内媒体和观众的一场秀”“这是方总用来转移注意力的发布会”等等。

    另一方是“雷曼做得,方总做不得?”“因为他是方总”“我看方总的数据是言之有物”等等。

    知乎问题下的讨论很激烈,而且随着媒体报道内容的增多又逐渐升温。

    两边吵出真火便诞生了实质性的投入。

    ——“我敢跟着方总投资,做空雷曼,你敢做空易科吗?”

    ——“人在纽约,看空易科,已经融券做空。”

    仅仅文字的争辩很难分个高低,不同数据的不同应用往往能得出相反结论,最终便是投资收益看真章。

    作为知乎的联合创始人,熊晓鸽密切关注网站热度的同时也认真看了各种回答,最后终于还是没忍住下了场。

    “朋友们,我是向来佩服方总眼光的,我和几位朋友讨论了一番美国的房地产情况,也认为里面存在很多泡沫。”

    “方总这次联合中行、中银推出金融产品,门槛放的很低,我甚至认为这是一次极其有意义的做空见证,这是方总对我们的邀请,反正,先赔的是他的本金。”

    “谢邀,我先把我兜里的十万块投了,从今天

-->>(第5/7页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 目录 下一页