道这些东西，一般人是真作不到。
小龚，「六十年代的灵感，未必就是六十年代画的呀」这话有道理。
他接着说，「要是扯上年代感，那这画的意思大概就是说，『独裁者，对于人民和大众的残害？』胆子挺大呀」我也这么认为。
最直接的感受：独眼，必然代表着上面的政府，其它的也就一目了然了。
这画若扯上文Ｇ又加上了讽刺政府，那倒是有机会到海外拿奖的。
可惜似乎是错过了那个好时间。
小张是个文艺青年，他沉吟几分钟说，「独眼有没有可能不是眼睛。
比如说这画并不是画得一个人形生物，而是代表着太阳，巨人代表着成就，就向你虽然得到了现在的巨大成就，却是通过夺取大地的和自然界的一切来得到的。
这样看，作者可能还有环保立意，是好几层立意混合在一起的。
而能把这么多立意，汇同一起来表现，也是很了不起。
这幅画，很可能也有关于现代人类工业的寓意。
毕竟它的风格有点金属感」「嗯嗯，」我们都点头，带这个书呆子来是对的。
后面要是老总让写观后感，就用他扯的这些淡吧。
老蔡，「好几种立意。
一种是代表着高高在上的索取者。
而另一种立意则是太阳，是用来表现相互付出的」我们大家也都点头。
看这种艺术展，更向一个无聊烧脑的过程。
但要是有写观后感的需要，就只能认真点了。
……从画展回来的第三天。
早上进公司大门，就看到大厅旁边就靠着一幅巨大的画。
过路的员工大多在观瞧。
我远远看了，这不就是那天画展上的那个看着向独眼巨人的「剥削」吗？据说还是六十年代的灵感。
旁边围观的人挺多，但也都是看几眼就走了。
这种东西
-->>(第2/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）